Perto das 13h de hoje, sutilmente, a FPF irá divulgar onde o Atlético irá jogar na primeira rodada do Campeonato Paranaense 2012, contra o Londrina. E tudo indica que será o Couto Pereira. O mistério na divulgação de qual foi a indicação do Rubro-Negro junto à FPF só aumenta a especulação, mas, salvo alguma mudança de postura do presidente Hélio Cury, ao menos a partida contra o Londrina será mesmo no Alto da Glória. Expliquemos:
A FPF entende que o Atlético está deixando a Arena por uma razão excepcional: a construção de um estádio para a Copa 2014. Logo, a questão “interdição” não se aplica; o Atlético está colaborando com a Fifa e a CBF e por isso está sem casa. Outra pequena confusão: a FPF pode solicitar qualquer estádio num raio de até 100km de Curitiba, mas não é obrigada a fazê-lo. Seria, se o caso fosse de interdição. Seria até se o Atlético fosse um adversário político da atual gestão da FPF, mas não é. Logo, comodamente para todas as partes, o jogo será em Curitiba, ou na Vila, ou no Couto.
Pera lá, eu disse todas as partes, certo? Errado. Há descontentamento no Coritiba. Não só na torcida, mas também na diretoria. Isso porque, como foi explicado aqui em agosto, há um dispositivo da CBF que obrigaria o Coxa a ceder o estádio, caso requisitado pela confederação. E aqui começa o rolo: querer ou não ceder o estádio, ao menos para a primeira partida, pode ficar além das possibilidades do Coritiba.
Segundo o Regulamento Geral de Competições da FPF – e também o regulamento do Campeonato Paranaense – a FPF pode requisitar aos seus filiados um estádio, quando necessário. E não há muito o que fazer. Claro, o clube pode dizer não, até entrar na Justiça. Mas a princípio, tem que atender a federação.
Nos links acima, você encontra a argumentação da FPF para requisitar o Couto Pereira para o Atlético. A base: a FPF pode requisitar qualquer praça, sendo que o clube mandante – não o proprietário – deve arcar com os custos da partida, que são: iluminação, água, pessoal, limpeza e outros menores. E não necessariamente aluguel – outro ponto de desacordo ao Coritiba. Leia os seguintes trechos:
Regulamento Geral das Competições FPF
Cap. III, art. 7, pár. 2o. – Jogar na casa do adversário deixa de ser inversão de mando em 2012
Cap. XIII, art. 58 – Jogos só em campos vistoriados e oficializados pela FPF
Cap. XV, art. 62 – FPF resolve casos omissos
Regulamento Campeonato Paranaense
Cap. I, art. 2, pár. 1o. – Tabela com jogos, horários e locais é feita pela FPF
Cap. VII, art. 34, pár. 30. – FPF pode indicar a praça que bem entender, se não houver indicação
E por que não na Vila Capanema? Hoje, porquê o estádio é tido apenas como reserva técnica, com alguns laudos faltando e com capacidade máxima para 9.990 torcedores, pois ainda não tem instaladas câmeras de segurança. Segundo Reginaldo Cordeiro, da comissão de inspeção de estádios da FPF, não há tempo hábil de conseguir isso para a estréia. Logo, o Couto Pereira passa a ser a única alternativa para a FPF e o Atlético.
Agora, os fatos: Mário Celso Petraglia chegou de viagem e teve uma longa reunião com Hélio Cury. Nenhuma parte quer se desgastar – o que, convenhamos, será quase impossível. Petraglia apresentou seus argumentos e ouviu de Cury que a FPF deve ajudar o Atlético, parceiro da Fifa.
Petraglia então ligou para Vilson Ribeiro de Andrade. A conversa foi amistosa e não definiu muita coisa. Vilson entende que um aluguel do Couto é danoso para a imagem da diretoria do Coxa. Há um estudo interno que aponta que 64% dos sócios são contrários ao aluguel do estádio para o Atlético. Mesmo assim, a negociação está em análise. Nenhuma parte quer ter que engolir uma imposição – a FPF inclusive deseja nem ter de fazê-la. Vilson ainda ressaltou que qualquer empréstimo com mais de 30 dias de uso do campo precisa, obrigatoriamente, passar pelo conselho do clube.
A FPF, no entanto, entende que pode pedir o estádio e cobrindo apenas os custos – sem contar aluguel, algo em discussão. Hélio Cury, por exemplo, confidenciou a parceiros que não teme críticas ou represálias se tiver que impor o uso do estádio. Vilson Andrade, em entrevista a Rádio Banda B ontem a noite, disse que não aluga o campo de jeito algum. O site oficial do Atlético está desatualizado.
Essa pressão e essa costura é que está sendo feita agora, enquanto você lê esse texto. Com as armas acima, cada parte entendendo que deve fazer valer sua posição.
E, por volta das 13h, no site oficial da FPF, sairá a escala dos jogos da primeira rodada, no dia 22. Sem coletiva, sem muitas explicações: lá estará o local onde acontecerá Atlético x Londrina.
ABRINDO O JOGO 
Opa… Não é beeeem assim como você falou… O Coritiba NÃO TEM a obrigação de emprestar/alugar o estádio usando o sofisma que você citou, a questão de “obrigatoriedade” da CBF. A mesma CBF que deu declarações quando do problema envolvendo o América de Natal e o Machadão. O América invocou o mesmo “artigo” para usar o Frasqueirão e a CBF lavou as mãos em relação a isso. A FPF não vai ter moral para obrigar o Coritiba a ceder seu patrimônio ao C.A.Paranaense, mesmo porque os artigos que você mencionou oferecem variações de interpretação. E o que vai acontecer se o Coritiba se negar a isso? Nada… Porque o regulamento da CBF se sobrepõe ao regulamento de uma simples federação. Qualquer advogado derruba essa tese em dez minutos.
CurtirCurtir
Fabiano, seja bem vindo!
Sim, não é tão preto no branco assim. O caso do América é um exemplo prático.
E é por isso que no texto está muito claro, pra quem lê com atenção e sem paixão, que esse é o argumento da FPF, que apurei nos bastidores. Não uma tese definitiva, a minha opinião ou desejo.
Abraços!
CurtirCurtir
Com paixão ou sem paixão, você há de convir que ser forçado a ceder um patrimônio SEU é um absurdo. Seria a mesma coisa que um taxista bater o carro dele e querer pegar o meu emprestado porque ele tem que trabalhar… hahahaha… Não tem sentido, é imoral, é repugnante.
Claro que pode ser feita uma composição, um acordo, mas levar na mão grande ninguém vai levar, a torcida do Coritiba não vai aceitar.
Você como jornalista sabe que a nossa federação nunca fez nada para apoiar nossos clubes. Lavou as mãos no caso do Coritiba em 89, lavou as mãos no caso do A. Paranaense em 95. Nunca tivemos representatividade politica. Só falta agora resolver mostrar (des)serviço…
E eu entendi o seu texto, não sou tão tosco assim, meu nobre… Só citei os fracos argumentos que você citou… 😉
Abraço
CurtirCurtir
Sem dúvida, vc está coberto de razão. Mas aí entram as costuras.
Onde disse que vc é tosco? Haha, nada.
A política por aqui realmente é pífia.
Mas em síntese, pra todos que vierem ler e comentar: não são MEUS argumentos, são os que a FPF pretende usar no caso. Isso é apuro jornalístico.
CurtirCurtir
AHUAHUHUAUHAUHAUHHUAA…
Excelente, Napoleão… Após o “tosco” faltaram as minhas risadas, desculpe… hahaha
Continuarei acompanhando… Parabéns pela investigação do assunto…
CurtirCurtir
Do jeito que você diz é melhor o Coritiba vender o Couto e jogar na nova baixada a partir de 2014. Afinal não teremos estádio e a FPF vai pedir para o CAP ceder, O que acha?
CurtirCurtir
Acho improvável. Acho que a política interna tem mais nuances do que o que alguns conseguem enxergar. E acho ainda que o respeito é fundamental e essa crítica é antiga: o processo todo da Copa é complexo e mal explicado.
CurtirCurtir
Se isso acontecer nesses termos que você está citando. Eu, sócio e torcedor coxa sou a favor que o Coritiba NÃO PARTICIPE do Campeonato Paranaense.
E cobrarei do Coritiba a exaustão que faça algo pra impedir a concessão do estádio na justiça.
Esse tipo de imposição transcende a esfera esportiva e até mesmo a jurídica, é imoral!
É repugnante a coletividade coritibana a tentativa de imputar ao Coritiba solucionar problemas relativos a Copa do Mundo, evento esse que nem clube nem torcida nem ninguém ligado ao Coritiba fez frente pra isso. Pior, quem fez agora da de ombros e se apoia em toda coletividade (leia-se governo) para arcar com as contas.
Perceba que ainda sendo contra o ALUGUEL, caso existisse por parte das duas direções um acerto, muito contrariado pessoalmente ainda teria que aceitar.
CurtirCurtir
Desisti de comentar…
CurtirCurtir
O Atlético não jogará no Couto Pereira se não for uma negociação amigável!! Se a FPF indicar o Couto sem anuência do Coritiba, amanhã de maneira osquestrada choverão ações de todos os tipos contra esta afronta.
Ou o atlético senta para negociar com o Coritiba ou terá que jogar no Janguito… os fracos argumentos que você apresentou não sobrevivem um dia caso seja esta a decisão da FPF
CurtirCurtir
Esta cena não se tornará frequente, só acontecerá uma vez e com mando do Grande Coritiba Foot Ball Club.
CurtirCurtir
Prezado Napoleão de Almeida, boa tarde.
Primeiramente, meus parabéns pelo furo de reportagem. Tenho certeza que você não daria a cara para bater se a reportagem não fosse muito,mas muito bem fundamentada.
Sou Coxa-branca, mas tentarei escrever sem a paixão clubística.
O que me deixa mais desanimado com isso é a impressão de que tudo isso foi orquestrado: a reunião do Mario Celso com o Hélio Cury no fim do ano, sua ausência e retorno de viagem, a indicação do estádio deixada para o último segundo, o segredo sobre qual estádio foi indicado….
Alguém tem dúvida de que as coisas fossem tratadas no devido tempo, a Vila Capanema teria condições e capacidade de receber esse primeiro jogo? Forçando um pouco a barra, até o Pinheirão poderia estar em condições…
Agora, tem muita gente de teatro nesse assunto, e de todos os lados envolvidos (atlético, Federação e Coritiba).
No fim das contas, tem dirigente que se acha acima do bem e do mal e que acredita que pode brincar com a emoção dos torcedores. Estes são tratados como gado. E tudo em nome do dinheiro…
Acredito que o que mais irrita a torcida do Coritiba é a arrogância e prepotência do rival, e isso é reflexo de seus dirigentes, o que obviamente contamina a torcida. Pergunto-lhe: quando o Coritiba estava com o estádio interditado, houve na imprensa, clube, torcedores, alguma voz que sugerisse a utilização da arena pelo Coritiba????UMA ÚNICA VOZ??? EU DESCONHEÇO!!!
Só que o mundo dá voltas…agora quem arrotou, está pedindo esmola…
Napoleão, observo que as atitudes dos nossos dirigentes estão fazendo com que a rivalidade se torne uma GUERRA, e você sabe que isso não é nada bom…O que faremos no momento em que cada dia de clássico tivermos assassinatos, estupros, quebra-quebra generalizado, saques, o que acontece com o cidadão comum que paga seus impostos em dia? Que quer ter um domingo de paz na cidade para brincar com seus filhos?
Estamos caminhando para uma abordagem à la Joseph Goebbels. Preciso falar o nome do ditador?
Mais uma vez, parabéns pelo apuro jornalístico e por não se render ao jornalismo acima citado.
CurtirCurtir
Boldrin,
Obrigado pelos elogios. Ganhei o dia.
Suas ponderações são precisas. Costumo dizer que o problema não está exatamente no que se fala em sim em como se fala.
Abraços!
CurtirCurtir
Teve um caso semelhante na liga europa, a Uefa obrigou o paok a emprestar seu estádio ao AEK Athenas. Torcedores do Paok quebraram o próprio estádio para evitar o jogo do AEK.
CurtirCurtir
T Vinicius: Se depender de mim, também faço um buraco na grama do Couto. Não gosto do c@p jogar no monumental, mas não SUPORTO eles imporem desta forma e exigir nossa terra.
Queira ou não isso é e esta se tornando uma guerra. Territorio em jogo, ARROGANCIA dos inimigos contra a HONRA dos aliados.
PAZ, só no dia em que formos respeitados por este mediocre presidente do rebaixado.
– quem não entregou a taça na final do pr? o que a FPF fez a favor do campeão?
– quem atrasou a entrada dos visitantes até a hora do inicio do jogo, com apenas uma roleta funcionado.
– quem cantou musiquinha de amor ao seu clube quanto se elegeu presidente?
– quem desdenha o Couto só por que seu estadio foi construido decadas depois e ainda precisa de ajuda pra terminar!!
Isso é suficiente para nao haver paz nessas situações! Paciencia tem limite, e por isso atleTIBA sempre vai ser assim, nunca iremos respeitar a arrogancia dos rivais.
CurtirCurtir
À todos os coxa-brancas,a melhor noticia desses ultimos dias…
FONTE:UOL
TJD concede liminar ao Coritiba que o desobriga de ceder Couto ao Atlético-PR
DO UOL, em Curitiba
O Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD-PR) acatou o pedido do Coritiba e concedeu um mandato de garantia, em caráter de liminar, desobrigando o clube de alugar o estádio Couto Pereira ao Atlético-PR. Nesta sexta-feira, a Federação Paranaense de Futebol havia determinado que a diretoria alviverde cedesse o estádio ao rival, que não pode jogar na Arena da Baixada, devido às obras para a Copa de 2014.
Assim, o Atlético não poderá utilizar o estádio coxa-branca na sua estreia no Paranaense, no próximo dia 22, diante do Londrina, a menos que a decisão seja cassada até lá. Cabe recurso.
Em declaração à Rádio Banda B, o presidente do Tribunal Peterson Morosko disse que considerou pertinente o argumento do Coritiba, que alegou abuso de autoridade por parte FPF, ao querer obrigá-lo a emprestar o estádio.
“A federação pode solicitar os estádios, mas isso em casos esporádicos e não em todo o campeonato. O estádio tem que ser utilizado pela Federação e não por um de seus filiados. A FPF está distorcendo o artigo de seu regulamento”, afirmou o magistrado.
Entenda o conflito
O Couto Pereira foi indicado pelo Atlético-PR na quarta-feira, último dia de prazo, para o mando de seus jogos no Paranaense. O clube não poderá jogar na Arena da Baixada, que está fechada para as obras da Copa de 2014.
O Coritiba alegou dois motivos para recusar o aluguel: o estado do gramado – que passou por recente reforma, e não suportaria o excesso de jogos – e fato de a cessão do estádio ter que ser aprovada pelo Conselho Deliberativo.
A FPF se apega em seu estatuto que, no artigo 46, permite à entidade requisitar o estádio de filiados, quando necessário.
Nesta sexta, o presidente coxa-branca, Vilson Ribeiro de Andrade, disse que a decisão de não ceder o estádio está tomada e não vai ser refeita.”Se ele [Hélio Cury] quiser comprar a briga, quiser fazer uma guerra em Curitiba, ele que faça”, disse o dirigente ao site Gazeta do Povo Online.
CurtirCurtir
Agora o comentario:
Na minha opinião,como torcedor,muito bem feito para esses arrogantes,o Couto não é o “ping-mijo”,”não ta caindo????? S$ Fo#$% agora.Se o Atletico fosse um time mais amistoso,como foi o Parana quando preisamos de um estadio,concordaria e se o Parana precisar de estadio da minha parte o Couto esta de portas abertas,mas esse time mediocre do atletico que vive à sombra do coxa e que vomita grosso,que joguem em LAPA(LAPAput…).
Quando começou o alvorosso para copa se o atletico fosse mais amigavel e racional como foi o parana,concordaria até em fazer um ARENA Inter-clubes,(San siro-Giuzeppe Meazza),entre outros onde os 2 maiores rivais dividem o mesmo campo,seria benefico tanto para o CFC quanto para o CAP,(isso se depois de umas analises nao tivesse a oportunidade de colocar até o Parana,agora vomitaram grosso e se Fod¨#@!$ junto com a FPF,que paga pau pro atletico,e acham que são os donos da verdade,verdade essa que a FPF nunca fez M. nenhuma por time nenhum nunca e agora vem querendo se aproveitar da mancha que colocaram no coritiba em 2009,ou nao se lembram mais de como o coxa ficou com o nome manchado depois daquilo???
CurtirCurtir
Seria um absurdo a Justiça Desportiva ou Comum permitir que uma pessoa de direito, fosse obrigada a ceder o seu patrimonio, sem custos para a pessoa que o utilizaria, deixando o proprietário da coisa com os custos. Ora, o Atlético propôs o seu estádio para a COPA, sabia que iria ter que realizar reformas e que estaria impedido de jogar na Baixada. Deste ponto parte a discussão. Se o poder público tivesse requisitado administrativamente o estádio, até poderiamos aceitar que o Poder Público pagasse para que o CAP utilizasse o COUTO. Mas mesmo assim pagasse. Mas nem é esse o caso, pois o CAP colocou o seu estádio por livre vontade a disposição para que se efetuem jogos da COPA, tanto que o Estádio restará a disposição da FIFA e não do Poder público.
Desta forma não há, força maior nem o caso fortuíto. Este é o primeiro ponto a ser entendido.
O segundo é que a Federação tem um regulamento, enquanto o Coritiba tem um Direito Constitucional de Propriedade que inclue o Direito de usar, gozar, dispor, fruir e também de construir sobre sua propriedade, são Direitos, presentes nas Garantias e Direitos Fundamentais estabelecidos pela CF88. Isto quer dizer que nem LEI e nem EMENDA CONSTITUCIONAL podem retirar tais direitos, quem diga um estatuto, que obrigue um ente a ceder de graça durante 30 jogos arcando com os custos. Cláusula Leoninas, são aqueles que geralmente colocam excessiva vantagem para uma das partes e uma excessiva obrigação para outra parte, o que é de pronto anulado pelo poder judiciário, visto que os negócios jurídicos devem visar a equidade entre obrigações e direitos.
Outro ponto a ser considerado é que a Federação Paranaense de Futebol deve tratar de forma igual os seus filiados, e não defender o interesse de um gerando obrigação para outro.
Já a questão política, de que o futebol paranaense deve unir-se para ser forte, é uma falácia, o Coritiba deve espelhar-se em modelos nacionais e internacionais para crescer, passou a época que um se espelhava no outro para ser forte, a imagem hoje devem ser times com força nacional e não o futebol do estado. Além disso, um concorre com o outro, na captação de novos torcedores, na exposição na mídia, nos patrocinadores. E digo isso com toda a certeza, veja o exemplo da NIKE, caso o Atlético estivesse na primeira divisão, estivesse com contrato a terminar com a UMBRO, seria ele a opção mais óbvia para que a NIKE fornecesse o material esportivo. O Coritiba na primeira divisão terá muito mais exposição em rede nacional do que o CAP, e sim isso influencia sim em contratos de placas, patrocinadores etc, pois o espaço dado para a 2ª divisão nos jornais nacionais é muito menor e não é nobre. Assim é uma falácia dizer que o Coritiba deve ajudar o seu CO-IRMÃO, o CORITIBA DEVE traçar o seu caminho tenha irmão ou não tenha irmão, FUTEBOL é NEGÓCIO e deve ser visto desta forma, Curitiba e Região tem uma população de 3 milhões de habitantes, o Paraná cerca de 10 milhões, é o mercado consumidor mais próximo e os dois disputam esse mercado entre si. Imagine se a GM quer que a VOLKS seja tão forte quanto ela, se podesse ter o monopólio é lógico que faria de tudo para ter.
Então vamos ser realistas o Atlético que conte com suas próprias forças para se ajudar.
CurtirCurtir