Mídia

É raro eu me sentir à vontade para criticar colegas de profissão. Acho que cada um tem que saber onde o calo aperta e deitar no travesseiro com sua consciência limpa. Erros, todos cometemos. Uma avaliação injusta, precipitada, um erro de português ou digitação, algo assim. Não dá pra escapar. Acontece.

Mas tem coisa que não se admite, como leviandade ou preguiça. E saio da minha zona de conforto nesse post para citar um tema que me incomoda e não fujo nas conversas com amigos, mas que nunca tornei público como farei agora: o comportamento ético e correto de nós, jornalistas. O que me pegou foi o exemplo abaixo, caso claro de leviandade. E justo do maior portal de notícias do País. Confira:

Ao induzir o leitor que Madson “poderia estar” alcoolizado, o jornalista, que não assina a matéria, fez a típica reportagem de escritório: sentado, ouviu falar que o jogador talvez estivesse no carro, alcoolizado, e tascou no título. Sem uma prova, uma frase sequer de alguém que estivesse no local. “Fonte diz que” é o que basta para jogar uma suspeita grave sobre um cidadão. Preciso lembrar que dirigir alcoolizado é crime?

Dirão: “há o sigilo de fonte”. Fato. Mas para usá-lo, é preciso provar. Não se pode confiar apenas no “ouvi que”. Se a fonte viu Madson sair do carro alcoolizado, poderia descrever a situação, certo? Riqueza de detalhes, contexto da situação. Ou seja, jornalismo. No vídeo abaixo Madson conta o que aconteceu. Pela tranquilidade e também pelas leis da física, que não permitem que ele esteja em mais de um lugar ao mesmo tempo, confio no que ele diz:

A reportagem do portal citado é um show de suposições baratas. Jornalismo chulo e, infelizmente, referendado pela maior emissora de comunicação do País. Como me disse um também indignado Leonardo Mendes Jr, editor da Revista ESPN e por anos editor da Gazeta do Povo, “É coisa de reporter preguiçoso e editor irresponsável em busca de acessos.”

E porque nos ofendemos, ou mais especificamente, eu me ofendi com a manchete?

Madson não é santo, o histórico mostra. O que ele ou outros jogadores fazem fora de campo é problema pessoal, não me diz respeito – exceção ao que traz consequencias dentro de campo, o que é meu objeto de trabalho.

Mas diariamente, via Twitter, blog, e-mail ou até na padaria, somos cobrados. Você, leitor, é acima de tudo um apaixonado pelo seu time. E qualquer coisa que falemos que soe mal a você já é lido como má intenção. Essa não é verdade da parte boa da imprensa. Jornalismo não vive de favores ou é feito para agradar alguém, mas conduzido com ética e respeito, é salutar, ainda que a notícia desagrade.

Todos nós que estamos do lado de cá temos que pagar esse preço. Se fala bem do time X, é porque é torcedor ou está recebendo do clube; se fala mal, é torcedor do rival. Faz parte, mas enche. Eu acompanho sempre que o tempo permite as comunidades e fóruns  dos times que estão na minha área de cobertura e sempre sobra um ou outro xingamento, por muitas vezes injusto. Claro, se nem Jesus agradou a todos, não será esse pecador aqui. Mas às vezes cansa ler um caminhão de bobagens sobre você ou colegas que trabalham com dedicação e na mais alta seriedade por implicância ou generalismo barato.

Jornalismo de verdade é feito com contato humano, questionando e analisando, pesquisando e informando sem distorções. Se a justiça entende que a técnica não se aprende na faculdade (um erro absurdo de um País que quer mergulhar de vez na mediocridade), o caráter então é de berço. Esse, nenhum diploma garante. Imagine sem um nem outro.

A minha briga diária, e de outros bons da nova geração, é para manter uma imagem de respeito e credibilidade. Assim, quando alguém pisa na bola como foi o caso, o malefício é geral. E dessa vez, resolvi pontuar.

Mas há esperança. É você que lê essas mal traçadas. Engana-se quem acha que o torcedor não percebe. Aos poucos, a resposta vem. Muitos ainda se vêem sem opção, caindo nas mesmas redes de informações que criticam. É tempo até que a cabeça separe o certo do duvidoso. Estar do lado correto é mais salário que qualquer envolvimento escuso possa garantir.

Follow @napoalmeida