O Atlético passa por um momento difícil dentro e fora de campo. Dentro, amarga desde a primeira rodada a zona de rebaixamento no Campeonato Brasileiro; fora dele, convive com uma turbulência política desde o racha entre o ex-presidente Mário Celso Petráglia e o atual, Marcos Malucelli.
Malucelli relutou em falar com a imprensa nos últimos tempos, mas resolveu voltar a público depois da série de cobranças que vem sofrendo. Ele me recebeu no Restaurante Vip da Arena da Baixada (na verdade, o espaço se tornou um salão que recebe personalidades, nunca tendo funcionado como restaurante, e que dá vista ao campo de jogo) para um papo franco e direto, que durou quase uma hora. Da bola a Mário Petráglia, da Arena ao marketing, falamos sobre tudo.
E não se furtou de responder nenhuma pergunta.
Na primeira parte dessa entrevista, você ouvirá Malucelli falar sobre o futebol atleticano, as várias contratações, as mudanças de técnicos e preparadores físicos e as categorias de base. E a afirmação: “O planejamento no futebol não dura três derrotas”, sobre o que o Rubro-Negro vem passando desde 2007.
Confira:
Amanhã, apresentaremos mais um trecho da entrevista, falando sobre a relação com o Clube dos 13 e o São Paulo FC, os sócios do Atlético e a ambições dele como presidente, mesmo falando que deseja sair do clube: “Claro que eu tenho essa ambição, é vaidade, só não quero me perpetuar, ser dono do clube”. Acompanhe!
O Jogo Aberto Paraná é exibido de segunda a sexta, 12h30, na BandCuritiba. Assista!
Essa é a segunda parte da série que apresentarei aqui no site, com temas referentes ao Mundial 2014, especialmente nos assuntos que envolvem Curitiba. A primeira, que apresenta a votação da maneira como a Arena será concluída, por decisão do Atlético, está aqui.
A pergunta acima é a polêmica da vez envolvendo os rivais paranaenses e a Copa 2014 e respondendo-a objetivamente: ainda não se sabe. Mas tudo desenha-se para isso. Agradando ou desagradando, o fato é que as chances de o Atlético ir jogar no Couto Pereira durante as obras do Mundial-14 são muito grandes. E o principal motivo está logo abaixo:
Artigo 17 do regulamento geral de competições da CBF: ele define.
(Nota importante 23h11: o artigo 17 do RGC de 2010 tem o mesmo teor que o artigo 7 do de 2011 e é nele que se baseia o texto. A alteração já foi feita por mim abaixo, em nota pé, para manter o texto original e não dar margem a possíveis interpretações equivocadas quanto a lisura e conduta deste blog. Peço que reparem no horário da edição ao final do texto e que tenham o bom senso de saber que o assunto em si não tem alteração, já que o teor dos artigos é o mesmo. Agradeço a todos os que me fizeram a observação através dessa importante linha de diálogo. Sigam com o texto original:)
Esse é o artigo 17 do Regulamento Geral de Competições da CBF, que deixa claro em seu texto que a opção para que o Atlético jogue no Couto Pereira ou em qualquer outro estádio do País, ainda que “a revelia” do dono, depende da confederação. Que é a principal interessada na realização da Copa do Mundo 2014 no Brasil, mais até que o Governo Federal. (Clique na imagem e tenha acesso ao regulamento inteiro).
Há poucos dias, na Rádio Banda B, pela primeira vez o presidente do conselho deliberativo do Atlético, Glaúcio Geara, admitiu interesse no Couto. Ontem, no programa Balanço Esportivo da CNT, Mário Celso Petráglia, que irá tocar as obras da Arena, declarou que “Minha preferência, e meu objetivo, é o Atlético Paranaense jogar no Couto Pereira durante o tempo necessário para as reformas da Arena da Baixada.” E além da relação extra-campo com o homem-forte do Coxa, Vilson Riberito de Andrade, Petráglia se baseia no artigo já citado.
É preciso que você, leitor, tenha isso em mente: a decisão será política. A rejeição da torcida coxa-branca quanto ao possível empréstimo do estádio ao Atlético pouco ou nada pesará na escolha. De fato, até mesmo a diretoria do Coritiba pode ficar de mãos atadas, ou ao menos com esse álibi nas mangas, já que também terá interesse no Mundial em Curitiba. Se a CBF pedir, o Coritiba terá que atender e emprestar o Couto Pereira ao Rubro-Negro. Ou então descumprirá uma norma do regulamento da entidade e estará sujeito a punições.
Claro que as coisas não serão tão simples assim. Existem negociações em andamento. O Couto Pereira, acima de tudo, é uma propriedade privada e, para ser utilizado, tem custos. E alguém terá que cobri-los. E aí entram as entrelinhas.
Conversando com diversas pessoas diretamente ligadas ao assunto, seja no Governo, no Atlético, no Coritiba, na FPF e no Paraná Clube, cheguei a percepção de que o Atlético mandará os grandes jogos no Couto e os menores na Vila Capanema, que passará por uma reforma para tal. Há um consenso de que esse é o caminho a ser seguido, embora nada ainda seja oficial.
Na entrevista exclusiva que me concedeu há poucos dias, o vice-presidente do Coritiba, Vilson Ribeiro de Andrade, disse não ter sido procurado por ninguém da diretoria atleticana, mas admitiu conversar e levar uma possível parceria ao conselho alviverde. Acompanhe:
Enquete: site coxanautas
O Coritiba poderá optar por esse caminho ou o do conflito. É claro que o primeiro pode ser mais rentável, ainda que desagrade a maioria da torcida, como mostra a enquete do site Coxanautas, ilustrada aqui ao lado. Uma negociação pode envolver boas indicações para que o CT do Coxa, atual ou o futuro, receba uma grande seleção no mundial. Pode também mobilizar uma parceria conjunta de plano de sócios, que será base para o Atlético, nos planos do ex-presidente atleticano Mário Celso Petráglia. E também dará crédito futuro para uma eventual utilização da Arena, se assim for necessário para o Coxa.
Vale dizer que o evento é da cidade de Curitiba. E assim prefeitura e estado trabalham juntos para que o melhor se apresente. E o melhor para abrigar o Atlético é o Couto Pereira.
O caminho do conflito já foi vivido pelo Coritiba em 1989. Mesmo munido de uma liminar da Justiça, acabou rebaixado pela CBF por um WO contra o Santos. As consequências foram drásticas: o time chegou a cair para a terceira divisão (não disputou) e só voltou a elite em 1995.
Significa que o Coxa terá que engolir com farinha? Não. Mas terá que ser extramente hábil fora de campo para evitar que o rival utlize seu estádio. Terá que convencer CBF, prefeitura e estado de que não quer e precisa ceder o estádio. E abrir mão de algumas benesses. Vale a pena? O clube saberá.
A influência política é que definirá isso, repito. Em 2005, a prerrogativa de usar ou não o Couto Pereira também era da CBF. Engana-se quem pense o contrário. Nas pesquisas para esse texto, cheguei a ouvir que “o Atlético não quis o Couto”. Balela: o São Paulo FC foi mais influente e fez valer o regulamento de mínimo de 40 mil pessoas em decisões Conmebol. O laudo de cerca de 37 mil pessoas seria driblado caso a CBF quisesse. Foi assim no ano seguinte, quando Pachuca-MEX e Colo-Colo-CHI decidiram a Sul-Americana em dois jogos com menos de 40 mil pessoas. E nesse ano, quando o Santos venceu o Peñarol no Pacaembu – também menor que 40 mil lugares.
Por fim, também há rejeição da torcida atleticana. Boa parte da torcida rubro-negra, motivada pela rivalidade, não quer ir para o estádio do rival – ainda que saiba que são poucas as opções. Também deve dar em nada. Como revelou na apresentação que fez para captar para si o projeto da conclusão da Arena, Mário Petráglia baseia parte da engenharia financeira no número de sócios que o clube tem/terá. É o que aponta o infográfico abaixo, apresentado pela Gazeta do Povo há poucos dias.
Arte: Gazeta do Povo
O Couto Pereira é o único estádio que comporta a quantidade de público que o Atlético projeta ser necessário como sócios para levantar a verba.
Como já projetado acima, uma parceria entre os departamentos de marketing dos clubes poderia aumentar o volume de sócios de ambos. Diminuiria também os custos de manutenção do Couto, pelo período do possível acordo.
E em campo manteria-se a vantagem de se jogar em Curitiba. Os mineiros, em especial o Atlético-MG, têm sofrido muito com os jogos longe de Belo Horizonte. A campanha do Coritiba em Joinville, em 2010, foi exceção: os clubes que saem de casa passam apertado.
E é claro que muito do que se leu acima passa pela permanência do Atlético na Série A do Brasileiro em 2012 e pelo período da obra. Se a demanda for menor que a oferta de lugares, esvazia-se o problema.
A última vez em que o Atlético usou o Couto Pereira como mandante foi em 2005. Na ocasião, usou-o em dois jogos, de portòes fechados, cumprindo pena do STJD: 0-0 contra Figueirense e Fortaleza. Mas para os mais radicais vale a lembrança: o clube utilizou-se do Couto Pereira com frequência até 1999, quando inaugurou a Arena. A última vitória com torcida presente como mandante foi na Seletiva daquele ano, 4-2 sobre o São Paulo.
O tempo – e só ele – vai apontar o que vai acontecer. O papel da imprensa é observar, relatar e alertar. Esse artigo tem esse objetivo. Os dados que aí estão não são segredos. O trabalho de apuro de reportagem vem sendo feito há tempos, na tentativa de se descobrir um futuro que interesse a você, leitor.
Editado às 16h20 de 02/08:
O leitor Eduardo “EduZen” nos traz mais um detalhe: a mudança do Artigo 17 no RGC de 2011. O texto em si tem pouca ou nenhuma alteração na essência, mas vale o registro. Agora a parte sobre os clubes está no Capítulo 7, sendo que no 6 o mesmo termo é usado para definir o poder da CBF junto às federações. Eis o link:
A partir desse post pretendo iniciar uma série de discussões em torno do Mundial de 2014 em Curitiba. Os temas são os mais polêmicos possíveis: a quem interessa a Copa no Brasil? A Copa é do Atlético ou da cidade de Curitiba? O Atlético jogará no Couto Pereira? O Potencial Construtivo é ou não dinheiro público? Como Coritiba e Paraná se beneficarão com o Mundial? Curitiba ainda receberá a Copa das Confederações? Dá tempo de terminar o estádio?
Como você viu, assunto não falta.
Desde o começo, como homem público e de mídia, minha postura foi pró-Copa em Curitiba. Entre o projeto do ex-deputado cassado Onaireves Moura e o estádio semi-pronto do Atlético, entendendo o avanço que o Mundial pode trazer a nossa cidade, fiquei com o segundo. O custo era menor, o tempo menor e, por consequência, os benefícios maiores. Evidentemente, as coisas não correram 100% dentro do previsto: a obra atrasou, a discussão tornou-se clubística – é inegável que o Atlético ganha com a Copa. Como se posicionar então? – e outras mazelas que um tema dessa importância oferece, mas que não deveriam ser tão impeditivas para um grande avanço.
Durante meu período na Gazeta do Povo conversei com especialistas em todas as áreas envolvidas. E a partir deste post, vou reacender o debate, procurando trazer mais luz a discussão aqui no blog e também no Jogo Aberto Paraná. Vou tentar esclarecer as dúvidas do principal interessado: o cidadão, pouco importa o time que torça. Por isso, convido você a participar comigo dessa.
A reportagem #0 é o pontapé inicial da discussão e, paradoxalmente, é também a definição que mais atrasou: a escolha de como o Atlético terminará a Arena. O vídeo abaixo foi exibido no Jogo Aberto Paraná e é, por ora, de interesse maior dos atleticanos. Mas certamente interessa a coxas, paranistas, operarianos e qualquer um que se importa em saber se o Mundial é ou não benéfico à cidade e ao Estado. A partir do #1, que procurarei postar até o final de semana, vamos levantar algumas discussões.
E quem sabe, ao final da série, termos ao menos um entendimento mais claro do evento que vai mexer com a cidade que vivemos.
Confira a reportagem #0:
Acompanhe o Jogo Aberto Paraná de segunda a sexta 12h30 na Band Curitiba!
Agonia sem fim (foto: Franklin Freitas @franklinje)
O atleticano olha para os lados, incrédulo. Não há saída. É a pior campanha do clube na história do Brasileirão até então. E pelo mesmo período, a pior de todos os tempos, superando (será que cabe esse termo?) a do América-RN em 2007, que, a esta altura, tinha 7 pontos em 10 jogos (fechou com 17 em 38).
O Atlético vai cair.
E por quê? É a partir da análise de seus erros que o Rubro-Negro pode tentar se salvar. E não são poucos.
Esse texto foi provocado a partir de uma tuitada de Marcelo Robalinho, sócio do filho de Mário Sérgio e empresário de Alex Mineiro. Disse: “Quando o #CAP pagar o Alex Mineiro, a praga dos 3 pontos acaba”, logo após mais uma derrota, desta vez para o Vasco, de virada. E praga pega? Bruxaria pega, como você já viu aqui?
Não sei.
Mas o que pega mesmo é um planejamento completamente equivocado e uma crise de gestão nunca vista por aqui. Sim, nunca. Porque o Coritiba rebaixado em 2009 vivia uma crise de vaidades, do campo ao gabinete, com muita gente querendo aparecer mais que o outro, dando e obtendo privilégios e esquecendo o principal: o clube. Mas não tinha os recursos que o Atlético tem. O mesmo, e em maior escala, se aplica ao Paraná: mesmo o rebaixamento no Estadual não é proporcionalmente tão grave, falando-se em gestão, quanto o momento atleticano. Explica-se: o Paraná, sem dinheiro, apostou (mal) em um time barato para o Paranaense. E deu no que deu. O problema do Tricolor é de recursos. Houve erros, mas não havia como fazer muito melhor.
A mensagem do empresário me provocou algumas lembranças. Há quanto o Atlético vem queimando seus ídolos? Há quanto o clube é mal visto no mercado da bola? Há poucos dias, o blog Cruzeiro Eu Sou provocou uma discussão. Queria entender como um clube com a estrutura atleticana pode chegar a um patamar tão baixo. Um dos primeiros a responder foi um personagem central do futebol paranaense:
Alex não deve ser visto por você, leitor que é atleticano, como um coxa-branca. Estamos falando de um dos maiores craques que esse Estado já produziu, inteligente dentro e fora de campo, bem-quisto pelos colegas e imerso no mercado. Alex é referência. E o que ele fala deve ser levado em consideração.
Assim como Marquinhos Santos, hoje no Coritiba, quando me disse “O Atlético produz para vender; o Coritiba, para ser campeão”. Na época a reportagem foi mal vista. Mas mostra uma disparidade entre a gestão dos clubes, que não vem de hoje e não é eterna.
Um clube de futebol existe para fazer a alegria do torcedor. Sim, é negócio e precisa dar lucro. Mas tem que ter gestão voltada para tal fundo. A política está matando o Atlético. A Série B que se apresenta cada dia mais real é apenas o pano de fundo. Muitos já foram e voltaram – e um dos melhores exemplos está em casa mesmo, ao lado.
Enquanto o Atlético patinar entre coronéis e saladas, quem sofrerá é seu povo.
Sete derrotas em nove jogos, apenas dois gols marcados e a lanterna do Brasileirão. A fase do Atlético já passou do mau desempenho em campo: “Precisa trazer um pastor pra benzer aqui”, disse o meia Madson.
Com bom humor e misticismo, o Jogo Aberto Paraná de hoje recebeu o bruxo Chik Jeitoso para ver: existe algum sapo enterrado na Baixada? A idéia é, através da crítica bem humorada e caricata, trazer alguma luz ao debate atleticano.
Chik jogou as cartas e… bem, assista o vídeo, que passou de Antônio Lopes a Mário Petráglia, com a leitura mística do Bruxo mas futebolista do Brasil:
O Jogo Aberto Paraná vai ao ar de segunda a sexta, 12h30, na BandCuritiba.
Em tempo: A presença do bruxo Chik Jeitoso no programa não pretende ofender a nenhum posicionamento religioso e/ou político. Eu, particularmente, sou espírita e respeito católicos, umbandistas, evangélicos, ateus e qualquer posicionamento religioso que não ofenda a regra mais básica: “não faça ao próximo o que não gostaria que fizessem a você”. Ainda: o Jogo Aberto Paraná não tem posicionamento político na discussão eleitoral atleticana. O programa, no entanto, não abre mão de debater os temas que interessam o torcedor paranaense, sem se omitir. Respeitamos todas as correntes e achamos que, uma vez bem informados, os torcedores e sócios de cada clube devem decidir o melhor para si no foro correto: o próprio clube.
Conforme prometido no programa Jogo Aberto Paraná de hoje, vai abaixo conteúdo extra da coletiva dada em 28/06/2011 pelo ex-presidente do Atlético, Mário Celso Petráglia, na qual ele anunciou sua candidatura ao comando rubro-negro nas próximas eleições do clube.
Petráglia fala sobre Copa 2014, conclusão da Arena, gestão Marcos Malucelli e o futebol atleticano. Além do sarcasmo de sempre nas declarações, os trechos mostram o dirigente com uma postura incisiva em temas polêmicos.
Vale a pena conferir e opinar mais abaixo. E votar na enquete ainda mais abaixo.
O Jogo Aberto Paraná é exibido de segunda a sexta pela Band Curitiba, às 12h30.
—
Em tempo: faço minhas as palavras do colega Léo Mendes Jr., que trata também do tema no blog dele, Bola no Corpo. Assim como ele, “não apoio candidato algum e não farei campanha para esse ou aquele. Felizmente, tenho amigos e bons contatos dos dois lados da política rubro-negra. Como também sou atendido com cordialidade e respeito pelo Petraglia ou pelo Malucelli sempre que ligo para um dos dois em busca de informação. E é exatamente isso que vocês sempre verão por aqui: informação e opinião”. O mesmo que lá no blog dele e no Jogo Aberto Paraná. (Obrigado Léo, por me poupar tempo com esse mini-editorial).
Alfredo Ibiapina, diretor de futebol do Atlético, aprovou o protesto da organizada “Fanáticos” no CT do Caju na tarde de hoje. ” Foi um papo bem tranqüilo, foi até bom. Essa cobrança é até positiva”, disse-me, por telefone, no primeiro papo que tive com o homem que hoje comanda o futebol do Rubro-Negro, mas que já está no clube desde 2009.
Alfredo parece um homem bem intencionado, mas deve ter cuidado. Toda relação com torcida organizada é uma linha tênue. O protesto físico, já transcrito nessa nota oficial no site da torcida deixa um aviso bem claro: “Neste protesto não foi necessária nenhuma atitude violenta por parte da Torcida”, diz o item 4; nesse não, nos próximos, não se sabe. Por via das dúvidas, o Atlético também emitiu nota oficial.
E todo caminho que pende para o choque termina mal, como bem sabem os paranaenses, em especial a torcida coxa-branca. Questionado por mim, Ibiapina ponderou. “Concordo que não pode virar rotina, mas hoje foi positivo. Cobraram raça e desenvoltura”, disse, quase que grato pela ajuda junto ao apático grupo de atletas. Pois nisso Ibiapina e a torcida – não só a organizada – tem razão.
“Os jogadores precisam saber que a torcida não está satisfeita. Queira ou não, Os Fanáticos representam a torcida como um todo”, seguiu o dirigente. A pressão, agora levada de fora para dentro, pode ter efeito reverso: ao concordar com a entrada da organizada, pode se sentir ainda mais a falta de comando. Caberá a Ibiapina colocar os pingos nos is, limitando a “ajuda” na gestão do futebol do clube a essa chiadeira de hoje. Que pode piorar, obviamente, se o time não vencer.
Ao menos, após 15 dias fora do país negociando por Morro García, Ibiapina parece que está pondo a mão na massa, ao chamar Adilson Batista a explicar as declarações que sugeriram racha no grupo. “Conversei com ele hoje, essa semana toda vamos averiguar alguns fatos. Temos que ver como organizar esse grupo. A maioria dos jogadores do grupo do Atlético joga em qualquer clube do Brasil. Os jogadores não são ruins, mas nós temos que transformar isso em verdade.”
Mexer no técnico? “É um grande treinador, de primeira linha. Não há intenção tirar o Adilson.”
Contra o Bahia, no meio do feriadão, todos saberão os efeitos das conversas de hoje.
Organizadas
Torcidas organizadas são uma parte já inseparável do convívio do futebol. Dão um colorido legal ao estádio, puxam cantos, incentivam crianças a escolherem seu time do coração. Mas estão longe de ser só alegria.
Quando questionadas sobre o controle da violência, se dizem incapazes de controlar a massa; ainda assim, lucram com a venda de materiais inspirados nos clubes, a maioria sem recolher royalties. Costumam ser ponto fácil para venda de entorpecentes e tem um largo histórico de confusões e até mortes. Muitas vezes, seus líderes tornam-se semideuses no meio, ameaçadores, governando pelo medo.
Se um clube abre suas portas para a organizada, é preciso saber, como deixa bem claro o aviso acima: o papo de hoje pode ser o cacete de amanhã. Cada dirigente lida com as TOs como quer; as consequências também vem na mesma medida.
Mas de tudo que possa se tirar do episódio, uma frase é emblemática: “NÃO estamos do lado de MM, MCP, ETA, ASSOCAP, nem de porra nenhuma, apenas do lado do ATLÉTICO!!!”, diz o ítem 8. Que procura eximir a ação da política, ainda que o chefe da torcida seja um vereador que há poucos dias, politicamente, assumiu torcida pelo maior rival na Copa do Brasil.
ABRINDO O JOGO 